Le terme d’identité est peut être mal choisi, mais c’est bien une question d’opacité et d’indirection, pas de dénomination différente. Je n’ai aucun problème à ce qu’on sache mon nom de famille, et on le trouve d’ailleurs directement en suivant les liens que j’ai mis à dessein.

Il ne s’agit donc pas d’éviter de laisser des traces, mais plutôt d’éviter d’afficher en évidence une photocopie de ma carte d’identité à chaque écrit ou à chaque passage. Les traces je les laisserai, et si je voulais segmenter totalement mes identités, j’aurai un pseudonyme avec aucun lien entre les différentes activités.

C’est éventuellement faisable sur le blog, mais partout dans la vie je suis « Éric », et je ne vais pas m’appeler « Nicolas » quand je participe à Paris Web, « Stéphane » quand je monte les communautés webperf, etc. Ils savent tous qui je suis et mon nom complet. Pour autant je ne souhaite pas forcément tout mélanger dans l’indexation google. « Éric D. » suffit à ce que ça ne remonte pas sur mon état civil complet, ce qui est déjà une partie du problème principal.

Après je ne cherche pas le parfait non plus, juste à restreindre et limiter. Je sais par exemple que ma position nécessite la bonne volonté de mes correspondants.
C’est une réflexion qui tourne chez moi depuis un à deux ans, et ces textes étaient déjà publiés sur un autre espace depuis cette date. Ils ont été repris avec très peu de modifications maintenant que je suis un peu plus certain de ce que je souhaite faire.

Dans la pratique je contacte déjà très souvent ceux qui font des liens vers ce blog avec mon nom de famille. J’ai toujours eu un bon accueil et une correction de leur part, même pour ceux qui ne comprennent pas la démarche.
Il s’agit juste d’en faire un point un peu plus explicite désormais, histoire d’avoir à moins contacter en manuel.