Effectivement, j’y ajoute un jugement de valeur. Je ne peux me résoudre à n’y voir qu’un critère économique. Il y a peu on a financé 25 millions pour « lancer » l’offre de musique dématérialisée et aider à la diffuser par rapport au piratage. On finance aussi une taxe pour la copie privée, qui si elle n’est officiellement pas là pour compenser le piratage, l’est dans les faits (ce n’est pas un jugement de ma part, il y a eu justement un jugement qui a noté que dans l’évaluation des usages, on prenait en compte le piratage). C’est aussi à cause de cette opposition entre l’offre légale et le piratage que je subis des lois étranges et gênantes.

Bref, j’ai un gros problème à subir des lois tordues et à financer via mes impôts la filière, si leurs problèmes viennent en bonne partie de comment ils abordent leur système.

Après effectivement, si je ne veux pas, je n’achète pas. Effectivement aussi, ça peut être pire. Mais si je vis une mauvaise expérience, je me sens tout à fait légitime à la partager ici ;)

Tu noteras tout de même que je ne me suis pas plaint du montant lui-même. Tout d’abord parce qu’il n’est pas forcément délirant, mais aussi parce que je l’ai accepté, sans y être obligé. Ce qui me gêne c’est tout le contexte autour, et l’imbécilité de tout le domaine qui crie à la diminution des ventes alors que visiblement ils en sont quand même un peu responsables. Moi en tout cas tu peux être certain que je vais y réfléchir à deux fois à l’avenir.